ทางเลือกของกฎของโรเบิร์ต

บางคนบ่นว่ากฎของโรเบิร์ตมีความซับซ้อนเกินไปที่จะเข้าใจ บางคนบอกว่ากระบวนการรัฐสภามีความซับซ้อนเกินไปหรือไม่เป็นธรรม กล่าวกันว่ากระบวนการของ "การริเริ่มการเคลื่อนไหว" และ "การลงคะแนนเสียงข้างมาก" ไม่จำเป็นต้องใช้กฎ zillion

ดีเดาอะไร? ไม่ใช่การผูกขาด โม้

ถ้าคุณไม่ชอบคำสั่ง Robert Order ในปัจจุบัน (นั่นคือฉบับที่ 11 ที่เผยแพร่ในปี 2011 ซึ่ง Robert Order of Order ของคุณเพิ่งออกโดย DaCapo Press สามารถเป็นเจ้าภาพจัดการคู่มือรัฐสภาฉบับอื่นได้อย่างอิสระ)

ก่อนที่จะถึงปีพ. ศ. 2419 ในปีแรกของฉบับพิมพ์ครั้งแรกของเฮนรี่มาร์ตีนโรเบิร์ตหนังสือเล่มเล็ก ๆ แต่ละองค์กรต้องกำหนดกฎเกณฑ์ของรัฐสภาที่กำหนดเองเนื่องจาก – สำหรับองค์กรพลเรือนทั่วไปนั้นยังไม่เพียงพอ – ชุดหนังสือกระเป๋าเล็ก ๆ

หรือองค์กรไม่สามารถยอมรับเอกสารที่เขียนด้วยลายมือและสร้างกฎที่กำหนดเองได้เอง 100% ใช่แล้ว – อนาิสเต็มอัตรายกเว้นนโยบายที่ให้รวมทั้งกฎที่กำหนดเอง ที่คุณสร้างขึ้นไม่มีอะไรที่ป้องกันไม่ให้ล้อถูกสร้างขึ้นใหม่ และแม้แต่ล้อเลื่อนขนาด 200 หน้า 300 หน้า 400 หน้า "" ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของคู่มือที่กำหนดเอง แต่จริงๆแล้วสำหรับ 3-6 ปีสำหรับธุรกิจดังกล่าว?

หากคุณไม่ต้องการใช้เวลา 3-6 ปีในการจัดทำคู่มือรัฐสภาของคุณเองและหากคุณไม่ชอบหน้า 700 ฉบับปัจจุบันให้นโยบายของ Robert เป็นตัวเลือก ที่หนึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นชุดของกฎประชาธิปไตยที่ควรจะใช้? ทางเลือกที่แท้จริงมีเพื่อปรับปรุงหรือแทนที่กฎของโรเบิร์ต?

ข่าวดีในหน้านี้: มีผู้โหวต

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจิมนักสืบนอร์ทแคโรไลนาได้เขียนบทความ (ดูเชิงอรรถ) ซึ่งเป็นรายการทางเลือกที่นิยมมากที่สุดสำหรับกฎของโรเบิร์ต ในระหว่างการลงคะแนนรัฐสภาถามว่ารัฐสภามีอำนาจอะไรที่ลูกค้าของตนมีอยู่ ข้อค้นพบของการตัดแบ่งได้ดังนี้: • 90% ของ "กฎระเบียบของ Robert New Order of Revised"

• 8% ของ "กฎระเบียบ"

• 3% ใช้อำนาจของรัฐสภาอื่น ๆ

เป็นรายการ 2 รายการ "กฎมาตรฐาน" (เรียกสั้น ๆ ว่า "TSC" ใน "กฎมาตรฐาน") เพื่อแทนที่กฎของโรเบิร์ต

ผู้เขียน TSC คือสายอลิซเอฟสเตอร์จิส (2428-2517) ผู้ซึ่งได้รับมอบอำนาจอย่างจริงจังกับสหประชาชาติ เขาสอนที่ Stanford University (Palo Alto, CA) และที่ University of California (Berkeley, CA) หนังสือรัฐสภาเล่มแรกของเขาออกเมื่อปีพ. ศ. 2468 หลังจากการเสียชีวิตของสเตอร์จิสการทบทวนหนังสือเล่มนี้อยู่ในมือของคณะกรรมการสถาบันรัฐสภาอเมริกัน ฉบับปัจจุบันเป็นฉบับที่ 4 ของปีพ. ศ. 2543

องค์กรขนาดใหญ่บางแห่งได้ดำเนินการตามขั้นตอนใหญ่และได้แลกเปลี่ยนหนังสือสเตอร์กิสของหนังสือโรเบิร์ต: American Bar Association, American Medical Association, American Dental Association และ United Automobile Workers Union

มีอะไรอีกบ้างในหนังสือของ Sturgis? สำหรับผู้อ่านที่ไม่ใช่รัฐสภากฎของรุ่นปัจจุบันของ TSC คล้ายกับกฎของโรเบิร์ตว่าความแตกต่างไม่ชัดเจน แน่นอนคู่มือรัฐสภาที่คุณเลือกจำเป็นต้องอ่านคู่มือรัฐสภาอื่น ๆ ทั้งหมดเนื่องจากศุลกากรและประเพณีของอังกฤษอายุ 300 ปีมีมากหรือน้อยกว่าเดิมในรัฐสภาที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยใด ๆ เงินทุนไม่เปลี่ยนแปลงในปี 2000 – (a.) เสนอความคิด; (ข) อภิปรายถึงประโยชน์และข้อเสีย c) โหวตให้หรือไม่ปฏิบัติ คำศัพท์ได้รับการเก็บรักษาไว้ตลอดหลายศตวรรษ สิ่งที่แตกต่างคือการเคลื่อนไหวเฉพาะกับการใช้งานส่วนบุคคลและไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงขายส่ง

สิ่งที่คุณได้รับจากฉบับที่สี่ของสเตอร์กิสทีเอสซีคือความพึงพอใจในข้อเรียกร้องที่เป็นที่นิยมมากที่สุดของ Grampage ในฉบับที่ 11 ของ Robert Order Order: (a.) หน้าน้อยลง b) การพิมพ์มากขึ้น c) การเคลื่อนไหวน้อยลง (ง) เปลี่ยนศัพท์แสงเป็นภาษาอังกฤษแบบง่ายๆ

ไม่แปลกใจที่นี่ หนึ่งในสิ่งที่คุณคาดหวังก็คือคู่แข่งของวันนี้ได้ทำให้บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับกฎของโรเบิร์ตหรือบางสิ่งบางอย่างบีบอัด นั่นคือไม่มีใครออกมากไปกว่า 19459003 (19459003), มากกว่าฉบับปัจจุบันของกฎของโรเบิร์ตนั่นคือเลขหน้าของ 716 และหมายเลข 86 การเคลื่อนไหวของหนังสือ คุณเห็นการเคลื่อนไหว 86 แบบในชีวิตของคุณบ้าง?

ดูความแตกต่างของปรัชญา หนังสือสเตอร์กิสและการควบแน่นและการทำให้เข้าใจง่ายดังกล่าวต้องเป็นหนังสือกฎสำคัญที่มีหลักการที่ครอบคลุมโดยนัยถึงกฎที่เขียนซึ่งไม่ได้ครอบคลุมอย่างชัดเจน ในทางตรงกันข้ามหนังสือของโรเบิร์ตมีเป้าหมายที่จะเป็นสารานุกรมและครอบคลุมเหตุการณ์ฉุกเฉินทั้งหมด

นี่หมายความว่าอย่างไร? ซึ่งหมายความว่าหากคุณยอมรับ Sturgist หรือการทำให้เข้าใจง่ายคล้ายกันจะมีสถานการณ์รัฐสภาที่หนังสือเล่มนี้จะไม่ครอบคลุม ในทางตรงกันข้ามไม่น่าเป็นไปได้มากที่สถานการณ์รัฐสภาใด ๆ ที่จะหมดอายุในชีวิตของคุณจะไม่เป็นกฎที่เหมาะสมในคำสั่งของโรเบิร์ต

นี่คือความคล้ายคลึงกัน – เหมือนกับความแตกต่างระหว่างรถยนต์ไฮบริด / ไฟฟ้าและ SUV / Humvee: รถช้าๆและง่ายดายถึงจุด A ถึงจุด B จนกว่าจุด A และ B จะอยู่ห่างกันและสูงชันเกินไป แต่รถคันอื่นเป็นรถบรรทุกสัตว์ประหลาดและไม่มีที่ไหนที่จะไปได้ – นี่คือความแตกต่างระหว่างคู่มือที่อัปโหลดซึ่งครอบคลุมเนื้อหาพื้นฐานซึ่งต่างจากหนังสือคู่มืออุตสาหกรรมที่มีประโยชน์ซึ่งครอบคลุมถึงสิ่งที่คุณไม่เคยได้ยินและจะไม่ได้ยิน

ดังนั้นจึงมีหนังสือ 700 เล่มยาวและการประกวดมีความยาว 200-300 หน้า หนังสือเล่มใหญ่ครอบคลุมทุกอย่างและครอบคลุม 100% การแข่งขันลดลงมีข้อบกพร่องโดยเจตนาและครอบคลุม 50% -80% ของทุกสถานการณ์ – เบาเป็นที่นิยมและไม่ซับซ้อน

นี่คือความคล้ายคลึงกันที่ใช้โทรทัศน์เป็นสื่อ: กฎของโรเบิร์ตเป็นกฎของผู้อื่นเป็นเหมือนความแตกต่างระหว่างปริมาณภาพยนตร์และภาพยนตร์จริง หนึ่งประกอบด้วยเสียงบางไฮไลท์และธีมหลัก อีกบรรทัดหนึ่งประกอบด้วยบทสนทนาทุกฉากและทุกเรื่องและบรรทัดฐาน

มีคู่แข่งสำหรับสเตอร์จิสหรือไม่? ไม่ใช่ไม่จริง คู่แข่งรายอื่น ๆ หมดลงแล้ว ถุงกระดาษที่ค้นหาด้วยคำหลักไม่รู้จักโดยองค์กรใด ๆ ที่ฉันรู้จัก

แต่ถ้าคุณเป็นนักผจญเพลิงคุณมีโอกาสที่ดีในการมีคู่มือการประชุมรัฐสภาเรื่อง "Rules of Atwood Meetings" (Roswell Atwood, 1956 สมาคมนักผจญเพลิงนานาชาติ) การพิมพ์ที่ดียิ่งกว่าคู่แข่งเก่าของ Atwood: คู่มือของ George Demeter คู่มือ Franklin Kerfoot Thomas B. Reed Handbook

ทางเลือกหนึ่งในการพิจารณาและพิจารณา: สภานิติบัญญัติแห่งชาติมีคำแนะนำของ Mason (Paul Mason, ฉบับล่าสุดของสภานิติบัญญัติแห่งชาติของประเทศ 2010) แต่ Mason ไม่ได้เป็นคู่แข่งที่แท้จริงของ Robert หรือ Sturgis เพราะคู่มือของ Mason เป็นเรื่องเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่เต็มเวลาและกฎเหล่านี้ไม่ได้ใช้สำหรับการประชุมสโมสรพี่ชายเพียงครั้งเดียวหรือสี่สิบปีหรือคณะกรรมการลิตเติ้ลลีกหรือสโมสรคอมพิวเตอร์

ในกรณีนี้ หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อสงสัยหรือความกลัวเกี่ยวกับกฎของโรเบิร์ตหรือกลายเป็นเหยื่อของกฎของโรเบิร์ตคุณก็ไม่ต้องใช้มัน คุณสามารถพูดคุยกับองค์กรของคุณเกี่ยวกับการยอมรับคู่แข่งเช่น "กระบวนการรัฐสภามาตรฐาน" หรือ "กฎการประชุมของ Atwood" และถ้าคุณไม่ชอบ Sturgist และ Atwood แล้วคาวบอยขึ้นและม้วนตัวเอง – ใช่ทำให้คำสั่งของคุณเองไม่ซ้ำกันของคุณ ความไม่สอดคล้องกันและความคลุมเครือทั้งหมดจะเป็นของคุณ ขอให้โชคดี

แต่ระวังสิ่งที่คุณต้องการ หากคุณไม่ได้วางแผนกฏใด ๆ หรือถ้าคุณวางแผนที่จะใช้กฎน้อยเกินไปคุณจะได้เก้าอี้ที่ไร้ยางอายที่ซ่อนอยู่และมีตารางงานที่ซ่อนอยู่และคุณจะไม่สามารถย้อนกลับได้

* * *

เชิงอรรถ:

Jim Slaughter, "แนวทางปฏิบัติของรัฐสภาใน CPPs ในปีพ. ศ. 2543", รัฐสภา Journal, XLII (January 2001), 1-11

###

Source by Kim Goldsworthy

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *